Россия
Одним из путей пополнения запасов гумуса в агрофитоценозах является использование соломы зерновых культур и сои в качестве органического удобрения, так как запашка их биологического урожая увеличивает приход органического вещества и повышает микробиологическую, биологическую и энзиматическую активность почвы. В статье приведены данные определения агрохимических и энзиматических свойств зональных типов почв Амурской области при применении соломы и минеральных удобрений. Для исследований выбраны бурая лесная, бурая лесная глеевая, луговая черноземовидная, аллювиальная почвы – наиболее распространенные на территории Амурской области. Для изучения свойств исследуемых почв заложен лабораторный опыт с различными вариантами внесения соломы зерновых и сои и минеральных удобрений. В качестве минеральных удобрений выбраны аммоний азотнокислый (N30) и калий фосфорнокислый однозамещенный (Р30). Лабораторный опыт разделён на 2 срока компостирования – 90 и 180 дней, для оценки степени деструкции соломы в зависимости не только от вносимых удобрений, но и от гидротермических условий. При исследовании установлено, что выбранные типы почв характеризуются слабокислой реакцией почвенной среды, очень низким и низким содержанием гумуса, среднем и повышенным содержанием подвижного фосфора, повышенным и высоким содержанием подвижного калия. Установлено, что срок компостирования соломы не влияет на реакцию почвенной среды. На всех типах почв наблюдается тенденция к увеличению содержания органического вещества, аммонийного азота, подвижного фосфора и калия во второй срок компостирования при применении минеральных удобрений и соломы. Исследуемые типы почв характеризуются очень слабой и слабой активностью фермента уреазы, средней и очень высокой – фосфатазы. При изучении активности ферментов установлено, что при применении всех систем удобрения активность уреазы выше в первый срок компостирования, активность фосфатазы – во второй срок компостирования. Активность ферментов в разных типах почв варьировала при внесении минеральных удобрений и соломы.
почва, солома, удобрения, реакция среды, гумус, аммонийный азот, подвижный фосфор, подвижный калий, ферментативная активность
Введение. Послеуборочные остатки сельскохозяйственных культур, ≈ 80 % которых составляет солома зерновых и зернобобовых культур, являются важнейшим ресурсом воспроизводства плодородия пахотных почв [1–6].
Солома зерновых культур с высоким содержанием углерода является ценным материалом для синтеза органического вещества почвы. Однако непосредственная заделка соломы оказывает депрессирующее влияние как на почву, так и на возделываемые культуры, зачастую снижая их урожайность из-за образования токсичных и кислых продуктов разложения органического вещества, а также иммобилизации минерального азота почвы [7, 8].
В полевых севооборотах Приамурья основным источником органического вещества являются солома зерновых культур и сои, пласт многолетних трав, сидеральное удобрение, пожнивные остатки [9].
В Амурской области по состоянию на 2021 г. общая площадь сельскохозяйственных угодий составляет 2379 тыс. га, из них более половины пахотных земель (64 %) засевается зерновыми культурами (11 %) и соей (53 %). После их уборки на полях остается большое количество пожнивных остатков – соломы, которая является основным источником поступления свежего органического вещества в почву.
По данным зональной системы земледелия Амурской области (2016), установлено, что при запашке соломы пшеницы и сои 2 т/га в почву поступает: N – 14–24; P2O5 – 6–8; К2О – 18–28 кг/га соответственно культуре. При запашке корней пшеницы и сои 1 т/га в почву поступает: N – 10–11; P2O5 – 2–4; К2О – 8–6 кг/га соответственно культуре.
Так как отношение углерода к азоту в соломе очень велико, то для нормального его разложения требуется вносить азотные удобрения (7–15 кг на 1 т соломы).
Солома из всех органических удобрений является наиболее экологически чистым и экономически выгодным удобрением. Особенно эффективно ее использование на тяжелых почвах.
Важнейшую роль в процессах биотрансформации соломы в почве играют ферменты – биокатализаторы белковой природы, которые образуются в результате жизнедеятельности высших растений и микроорганизмов, а также поступают в почву после их отмирания, сохраняя при этом свою активность продолжительное время [10]. Принимая участие в разложении остатков растений и микроорганизмов, синтезе и распаде гумуса, гидролизе органических соединений, ферменты могут быть индикаторами скорости разложения соломы в почве [11]. Исследованиями И.В. Черепухиной (2012) [12], О.С. Безугловой (2019) с соавт. [11], А.Х. Куликовой (2017) с соавт. [13] установлено, что применение соломы как отдельно, так и в комплексе с минеральными удобрениями ведет к увеличению ферментативной активности, так как почвенные микроорганизмы получают дополнительное питание, следовательно, повышается их активность в процессах биотрансформации соломы.
Цель исследования – изучение изменения агрохимических свойств и энзиматической активности зональных типов почв Амурской области различного генезиса и уровня плодородия в зависимости от степени разложения соломы зерновых культур и сои и применения минеральных удобрений.
В результате исследований получены новые данные, характеризующие минерализацию соломы в почве в условиях Амурской области, что, в свою очередь, вносит вклад в изучение региональных особенностей плодородия исследуемых почв и эффективности применения соломы в качестве органического удобрения.
Объект и методы. Для проведения лабораторного опыта были выбраны наиболее распространенные на территории Зейско-Буреинской равнины Амурской области типы почв: бурая лесная (БЛ), бурая лесная глеевая (БЛГ), луговая черноземовидная (ЛЧ), аллювиальная (АД).
По данным литературных источников [9, 14, 15], агрохимическая характеристика основных типов почв приведена в таблице 1.
Таблица 1
Агрохимическая характеристика основных типов почв
|
Тип почвы |
рНKCl |
Гумус, % |
Нг, мг-экв/на 100 г почвы |
Nмин. |
P2O5 |
K2O |
|
по Кирсанову |
||||||
|
мг/кг |
||||||
|
БЛ |
4,6–5,5 |
1,5–3,0 |
1,5–7,0 |
0–15 |
26–50 |
81–250 |
|
БЛГ |
4,1–5,0 |
2,0–6,0 |
5,1– 6,0 |
15–30 |
5–25 |
200–300 |
|
ЛЧ |
4,6–6,0 |
4,0–8,0 |
3,5–6,0 |
16–30 |
35–80 |
171–250 |
|
АД |
4,6–5,5 |
2,0–4,0 |
2,0–4,0 |
0–15 |
26–50 |
41–80 |
Почвенные образцы отбирали площадным методом – по ГОСТ 17.4.3.01-2017 и ГОСТ 17.4.4.02-2017. На площадке 5×5 м отобрано 5 точечных образцов, из которых методом конверта составлена объединенная проба массой 10–15 кг; глубина отбора – 0–20 см. После отбора образцы почвы усредняли, измельчали и просеивали через сито с диаметром отверстий 5 мм для закладки лабораторного опыта. Далее, после проведения лабораторного опыта, образцы высушивали до воздушно-сухого состояния, измельчали и просеивали через сито с диаметром отверстий 2 мм.
Для изучения агрохимических и биологических свойств исследуемых почв заложен двухфакторный лабораторный опыт в трехкратной проворности по следующей схеме: 1) почва (П); 2) почва + солома зерновых культур (П + Сзк); 3) почва + солома соевая (П + Сс); 4) почва + N30P30 (П + N30P30); 5) почва + N30P30 + солома зерновых культур (П + N30P30 + Сзк); 6) почва + N30P30 + солома соевая (П + N30P30 + Сс).
В качестве азотного удобрения использовался аммоний азотнокислый из расчета (N30), в качестве фосфорного удобрения – калий фосфорнокислый однозамещенный из расчета (Р30). Солому зерновых культур (овса) и сои измельчали до 2 см и вносили в почву из расчета 2 т/га.
Образцы весом 500 г хранили в темном месте в стеклянных бюксах с притертой крышкой для сохранения постоянной влажности. По методике [16] почва компостировалась при температуре 25 ºС и влажности 60 % от ПВ. Срок компостирования в 90 дней приравнивается к одному году по сумме активных температур, 180 дней – к двум годам. Сумма активных температур для центральной и южной сельскохозяйственной зоны Амурской области составляет от 2 160 до 2 300 °С.
После компостирования в почвенных образцах определяли физико-химические, химические и биологические свойства по следующим методикам: обменная кислотность определена методом ЦИНАО (ГОСТ 26483-85); содержание органического вещества – методом И.В. Тюрина в модификации Б.А. Никитина; содержание аммонийного азота по ГОСТ 26489-85; подвижный фосфор и калий – методом А.Т. Кирсанова в модификации ЦИНАО (ГОСТ 54650-2011); активность нейтральной фосфатазы – методом С. Г. Малахова (гидролиз фенолфталеин фосфата натрия) [17]; активность уреазы – методом А.Ш. Галстяна [18].
Статистическую обработку полученных данных выполняли методом оценки различных вариантов лабораторного опыта по средним показателям в программе Statistica.
Результаты и их обсуждение. Солома для удобрения способствует улучшению физико-химических свойств почвы, уменьшает потери азота, повышает доступность фосфатов и биологическую активность почвы, улучшает условия питания растений. Положительное действие соломы возможно при создании благоприятных условий для разложения.
В результате проведенных исследований установлено, что внесение соломы зерновых культур и сои как отдельно, так и совместно с минеральными удобрениями в первый и второй сроки компостирования на всех типах почв приводит к снижению обменной кислотности. При этом содержание гумуса не изменялось (табл. 2). Во второй срок компостирования на всех типах почв наблюдается тенденция к увеличению содержания органического вещества, что может быть связано с более полным разложением химического состава соломы.
Таблица 2
Физико-химические свойства исследуемых почв
|
Схема опыта |
Тип почвы |
|||||||
|
БЛ |
БЛГ |
ЛЧ |
АД |
|||||
|
рНсол. |
гумус, % |
рНсол. |
гумус, % |
рНсол. |
гумус, % |
рНсол. |
гумус, % |
|
|
П |
4,9 5,0 |
1,5 1,5 |
4,5 4,4 |
1,9 1,9 |
5,3 5,3 |
3,4 3,4 |
5,2 5,3 |
2,6 2,6 |
|
П+Сзк |
5,0* 5,0 |
1,3* 1,5 |
4,5 4,4 |
1,8 1,9 |
5,4 5,5* |
3,3 3,4 |
5,2 5,3 |
2,5 2,5 |
|
П+Сс |
5,0* 5,0 |
1,3* 1,5 |
4,5 4,8* |
1,9 2,0 |
5,5* 5,5* |
3,3 3,4 |
5,2 5,3 |
2,5 2,6 |
|
П+N30P30 |
5,1* 5,3* |
1,5 1,5 |
4,5 4,8* |
1,9 1,9 |
5,6* 5,7* |
3,4 3,4 |
5,2 5,3 |
2,6 2,6 |
|
П+N30P30+Сзк |
5,1* 5,2* |
1,5 1,6 |
4,6* 4,8* |
1,9 1,9 |
5,6* 5,7* |
3,4 3,5 |
5,2 5,3 |
2,6 2,7 |
|
П+N30P30+Сс |
5,2* 5,2* |
1,5 1,6 |
4,5 4,5 |
1,9 2,0 |
5,7* 5,8* |
3,4 3,6* |
5,2 5,3 |
2,6 2,8* |
|
НСР05 |
0,1 0,1 |
0,2 0,2 |
0,1 0,1 |
0,2 0,2 |
0,2 0,2 |
0,2 0,2 |
0,1 0,1 |
0,2 0,2 |
Здесь и далее: в числителе – 1-й срок компостирования, в знаменателе – 2-й срок компостирования; (*) – статистически значимая прибавка на 5 % уровне.
Использование соломы на удобрение – один из путей решения проблемы бездефицитного баланса гумуса и наиболее простой, доступный способ регулирования гумусного состояния почвы. Из применяемых органических удобрений солома содержит наибольшее количество органического вещества, поэтому в почве складывается положительный гумусовый баланс. Наиболее эффективна заделка соломы вместе с минеральными удобрениями, что в 3 раза ускоряет ее разложение. Важнейшим источником азотного питания является аммонийный азот. При этом он поступает в растения быстрее, чем нитраты. Более быстрое поглощение аммиака объясняется тем, что для его использования на построение органических веществ не требуется предварительного восстановления, которое необходимо при питании растений нитратами.
В наших исследованиях содержание аммонийного азота в первый и второй сроки компостирования увеличивается по всем вариантам удобрения в бурой лесной и бурой лесной глеевой почвах, при этом наибольшее увеличение происходило при применении минеральных удобрений совместно с соломой зерновых культур и сои. Также во второй срок компостирования на всех типах почв наблюдается тенденция к увеличению содержания аммонийного азота (табл. 3).
Таблица 3
Содержание основных элементов питания исследуемых почв, мг/кг
|
Схема опыта |
Тип почвы |
|||||||||||
|
БЛ |
БЛГ |
ЛЧ |
АД |
|||||||||
|
NH4 |
Р2О5 |
К2О |
NH4 |
Р2О5 |
К2О |
NH4 |
Р2О5 |
К2О |
NH4 |
Р2О5 |
К2О |
|
|
П |
4,7 7,3 |
85 125 |
146 167 |
14,3 14,9 |
97 109 |
105 112 |
5,6 8,9 |
76 71 |
154 174 |
5,6 8,2 |
99 111 |
68 85 |
|
П+Сзк |
9,9* 10,8 |
84 163* |
165* 178 |
14,3 18,7 |
99 127* |
104 113 |
7,3 10,8 |
70 91* |
158 177 |
6,4 10,8 |
105 151* |
68 82 |
|
П+Сс |
7,9 8,6 |
84 144* |
170* 182 |
14,3 27,4* |
94 129* |
107 112 |
6,4 14,7 |
79 89* |
162* 174 |
5,6 10,0 |
112* 180* |
73* 83 |
|
П+N30P30 |
8,1 9,4 |
99* 152* |
144 173 |
15,2 23,0* |
87* 135* |
109* 114 |
6,4 14,3 |
88* 86* |
164* 177 |
4,7 6,9 |
121* 166* |
73* 85 |
|
П+N30P30+Сзк |
10,2* 11,9 |
129* 145* |
132* 192 |
10,8 23,0* |
104* 124* |
110* 116 |
8,2 10,8 |
81 89* |
165* 186* |
6,5 7,3 |
127* 163* |
75* 82 |
|
П+N30P30+Сс |
9,7* 10,2 |
100* 137* |
175* 195 |
10,8 16,9 |
94 124* |
104 102* |
9,1 11,7 |
77 98* |
161* 189* |
7,3 4,7 |
126* 157* |
75* 90* |
|
НСР05 |
5 5 |
8 5 |
8 5 |
5 5 |
7 9 |
4 10 |
8 8 |
9 11 |
6 7 |
8 8 |
10 10 |
3 4 |
Фосфор и калий являются важнейшими элементами, определяющими урожайность сельскохозяйственных культур.
В наших исследованиях содержание подвижного фосфора и калия в первый и второй сроки компостирования увеличивается во всех исследуемых почвах по всем вариантам удобрения в 1,1–1,4 раза по сравнению с почвой контрольного варианта. Также следует отметить, что во второй срок компостирования на всех типах почв наблюдается тенденция к увеличению содержания подвижного фосфора и калия. Установлено, что содержание подвижного фосфора варьировало от среднего до повышенного, подвижного калия – от повышенного до высокого. Таким образом, анализируя агрохимические свойства, установлено, что качество соломы зерновых культур и сои, а также использование ее совместно с минеральными удобрениями приводит к одинаковым тенденциям в изменении свойств исследуемых почв. Большее влияние оказывает срок компостирования почв.
Важнейшую роль в процессах разложения соломы и образования гумуса в почве играют ферменты. Ферменты принимают участие в разложении остатков растений и микроорганизмов, синтезе и распаде гумуса, гидролизе органических соединений, поэтому могут быть индикаторами и скорости разложения соломы в почве.
Гидролазы представляют обширные группы ферментов, к ним относятся прежде всего ферменты, катализирующие гидролиз и синтез сложных органических соединений с участием воды, в результате чего происходит обогащение почвы подвижными и доступными растениям и микроорганизмам питательными веществами [10, 19].
Для выявления особенностей азотного и фосфорного обмена в исследуемых почвах изучены ферменты уреаза и фосфатаза класса гидролаз (табл. 4).
Таблица 4
Активность уреазы (мг NH3 на 1 г почвы за 24 часа) и фосфатазы
(Р2О5 на 1 г за 24 ч) в исследуемых почвах
|
Схема опыта |
Тип почвы |
|||||||
|
БЛ |
БЛГ |
ЛЧ |
АД |
|||||
|
Уреаза |
Фосфатаза |
Уреаза |
Фосфатаза |
Уреаза |
Фосфатаза |
Уреаза |
Фосфатаза |
|
|
П |
0,529 0,269 |
4,91 30,65 |
0,524 0,450 |
2,87 17,21 |
0,529 0,343 |
3,11 26,33 |
0,429 0,380 |
4,91 25,85 |
|
П+Сзк |
0,504 0,315 |
5,39 25,85 |
0,474 0,264 |
3,23 19,85 |
0,479 0,376 |
3,11 21,29 |
0,329 0,231 |
4,85 23,45 |
|
П+Сс |
0,489 0,292 |
3,47 20,81 |
0,379 0,450 |
3,59 18,89 |
0,379 0,450 |
15,41 8,57 |
0,392 0,315 |
6,83 25,85 |
|
П+N30P30 |
0,479 0,357 |
4,01 21,29 |
0,379 0,334 |
3,59 16,25 |
0,484 0,427 |
3,35 22,25 |
0,354 0,427 |
4,91 25,73 |
|
П+N30P30+Сзк |
0,404 0,287 |
3,71 33,05 |
0,429 0,427 |
3,23 14,33 |
0,479 0,427 |
3,59 17,45 |
0,354 0,380 |
4,43 29,45 |
|
П+N30P30+Сс |
0,429 0,380 |
3,95 23,45 |
0,404 0,473 |
3,59 16,25 |
0,454 0,450 |
2,87 19,85 |
0,354 0,315 |
4,73 28,25 |
Уреаза в агроценозе катализирует разложение мочевины, которую вносят в качестве азотного удобрения. Мочевина может образовываться в почвах и при внесении растительных остатков в качестве промежуточных продуктов метаболизма азоторганических соединений. На уреазную активность в агроценозе влияет севооборот, содержание органического вещества, глубина и способы обработки почвы, загрязнение тяжелыми металлами, температура [19].
При изучении активности уреазы наблюдалось повышение активности фермента в первый срок компостирования во всех изучаемых почвах, что может быть обусловлено интенсивной микробиологической деятельностью в начальные сроки компостирования. В почве контрольного варианта первого срока компостирования наибольшая активность уреазы проявляется в бурой лесной и луговой черноземовидной почвах. В почве контрольного варианта второго срока компостирования наибольшая активность фермента проявляется в бурой лесной глеевой почве.
Фосфатаза катализирует гидролиз фосфорорганических соединений по фосфорно-эфирным связям, и ее активность характеризует процесс минерализации органических соединений фосфора. Увеличение поступления в почву фосфатаз как микробного, так и растительного происхождения наблюдается в системах земледелия, где фосфор находится в минимуме, а растение испытывают стресс от его недостатка. Так, при недостатке фосфора в почве у растений возрастает содержание кислых фосфатаз в корневых выделениях, которые увеличивают растворение и ремобилизацию фосфатов. Другим фактором, влияющим на синтез, активность и стабильность фосфатаз, является рН почвы. Кислотность зависит от концентрации ортофосфатов в почвенном растворе, которая, в свою очередь, определяет индукцию и экссудацию фосфатаз. Также известно, что растворение фосфорсодержащих минералов в почве в результате деятельности фосфомоноэстераз усиливается при внесении в почву большого количества органического углерода, поэтому активность фосфатаз коррелирует с содержанием органического вещества [19].
При изучении активности фосфатазы наблюдалось значительное повышение активности фермента во второй срок компостирования во всех изучаемых почвах. Это может быть связано с интенсивной микробиологической деятельностью и активацией определенных функциональных групп белковой молекулы фермента под воздействием гидротермических условий. Так как ко второму сроку компостирования могло сложиться оптимальное сочетание температуры воздуха и влажности почвы для активизации гидролитических процессов фосфорорганических соединений.
В контрольном варианте первого срока компостирования наибольшая активность фосфатазы проявляется в бурой лесной и аллювиальной дерновой почвах. В контрольном варианте второго срока компостирования наибольшая активность фермента проявляется в бурой лесной почве (см. табл. 4).
Исследования показали, что при применении минеральных удобрений и соломы в изучаемых типах почв активность уреазы и фосфатазы варьировала (повышалась и снижалась), так как в почвах происходили изменения в содержании питательных веществ, что, в свою очередь, влияло и на микробиологическую активность.
В исследуемых почвах в зависимости от вносимых удобрений и срока компостирования активность уреазы изменялась от очень слабой до слабой, активность фосфатазы – от средней до очень высокой.
Заключение. Изучение агрохимических свойств и ферментативной активности бурой лесной, бурой лесной глеевой, луговой черноземовидной, аллювиальной почв в зависимости от систем удобрения показало, что применение соломы, минеральных удобрений и срок компостирования оказывают влияние на агрохимические свойства и состояние ферментных систем в почвах. Также установлено, что срок компостирования почвы оказывает большее влияние на изменение агрохимических свойств и ферментативной активности, чем вид соломы и используемые минеральные удобрения.
Исследуемые типы почв характеризуются слабокислой реакцией почвенной среды, очень низким и низким содержанием гумуса, среднем и повышенным содержанием подвижного фосфора, повышенным и высоким содержанием подвижного калия. На всех типах почв увеличилось содержание органического вещества, аммонийного азота, подвижного фосфора и калия во второй срок компостирования при применении минеральных удобрений и соломы зерновых культур и сои.
Исследуемые типы почв характеризуются очень слабой и слабой активностью фермента уреазы, средней и очень высокой – фосфатазы. При изучении активности ферментов установлено, что при применении всех систем удобрения активность уреазы выше в первый срок компостирования, активность фосфатазы – во второй срок компостирования. Максимальную активность уреаза и фосфатаза проявили в бурой лесной почве. Активность ферментов в разных типах почв варьировала при внесении минеральных удобрений и соломы.
1. Белоусов А.А. Оценка биологического качества органического вещества в структурных агрегатах чернозема выщелоченного в условиях минимизации обработки // Вестник КрасГАУ. 2022. № 4. С. 37–43. DOI:https://doi.org/10.36718/1819-4036-2022-4-37-43.
2. Ладонин В.Ф., Юркин С.Н., Анисимова Т.Ю. О факторах формирования урожаев в Нечерноземной зоне // Плодородие. 2002. № 5. С. 5–10.
3. Высвобождение элементов питания при заделке соломы в дерново-подзолистые почвы в зависимости от ее видового состава и удобрения азотом / Т.М. Серая [и др.] // Агрохимия. 2013. № 3. С. 52–59.
4. Русакова И.В., Еськов А.И. Оценка влияния длительного применения соломы на воспроизводство органического вещества дерново-подзолистой почвы // Доклады РАСХН. 2011. № 5. С. 28–31.
5. Русакова И.В., Московкин В.В. Микробная деградация соломы под влиянием биопрепарата БАГС и приемы повышения эффективности его применения на разных типах почв // Агрохимия. 2016. № 8. С. 56–61.
6. Delgado J.A. Crop residue is a key for sustainning maximum food production and for conservation of our biosphere // J. Soil Water Conserv. 2010. I. 65(5). P. 111A–116A.
7. Пегова Н.А. Влияние вида пара, соломы и систем обработки дерново-подзолистой почвы на ее агрохимические свойства // Агрохимия. 2020. № 4. С. 3–12.
8. Черепухина И.В., Безлер Н.В. Солома зерновых культур как фактор, способствующий улучшению гумусового состояния почвы // Плодородие. 2017. № 5. С. 35–38.
9. Система земледелия Амурской области: производ.-практ. справ. / Дальневост. гос. аграр. ун-т. Благовещенск, 2016. 570 с.
10. Хазиев Ф.Х. Методы почвенной энзимологии. М.: Наука, 2005. 252 с.
11. Ферментативная активность чернозема обыкновенного при разложении соломы в почве / О.С. Безуглова [и др.] // Успехи современного естествознания. 2019. № 12, ч. 2. С. 199–204.
12. Черепухина И.В. Микробиологические и биохимические процессы в черноземе выщелоченном при использовании микромицета-целлюлозолитика с соломой ячменя: дис. … канд. биол. наук: 03.02.13. Воронеж, 2012. 170 с.
13. Куликова А.Х., Антонова С.А., Козлов А.В. Ферментативная активность почвы в зависимости от системы удобрения // Вестник Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии. 2017. № 4 (40). С. 36–43.
14. Голов Г.В. Почвы и экология агрофитоценозов Зейско-Буреинской равнины. Владивосток: Дальнаука, 2001. 162 с.
15. Система земледелия Амурской области. Благовещенск: Приамурье, 2003. 304 с.
16. Чагина Е.Г. Изменение плодородия почв при интенсивном земледелии. Новосибирск: Наука, 1986. 56 с.
17. Малахов С.Г. Временные методические рекомендации по контролю загрязнения почв / Москов. отделение гидрометеоиздата. М., 1984.
18. Муртазина С.Г., Гайсин И.А., Муртазин М.Г. Практикум по почвоведению / Казан. гос. с.-х. академия. Казань, 2006. 225 с.
19. Лабутова Н.М. Основы почвенной энзимологии. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2016. 104 с.
